检验原发性纤毛运动障碍：各种方法如何选？

对于高血压丝状运动障碍（Primary ciliary dyskinesia，PCD）的病因而言，目前仍缺乏「金标准规范」的分析方法有，因此，其病因主要是相关联鼻腔催化反应（nNO）扫描、高速预告片光学仪器统计分析（HSVMA）、遗传种系统和束光显微（TEM）定期检查等方法有的综合结果而定，但却都以分析对这些方法有的精确度进行时指标。

为此，来自英国切尔西大学所医院 NHS 信托基金会高血压丝状运动障碍为中心的 Haarman 眼科医生等进行时了一项分析，指标了各有不同定期检查方法有在病因 PCD 时的正确程度。文章发表文章在同类型的 ERJ 杂志上。

该实用价值分析的对象是转诊至科学界所在托儿所进行时 PCD 病因的 654 例连续性病变。科学界指标了单个和组合定期检查思路，对于 PCD 病因的一般来说和依赖性。但并非所有的病变都接纳了上述所有的定期检查。

该分析的主要结果为，HSVMA 兼具较好的一般来说和依赖性（分别为 100% 和 93%）。TEM 的依赖性为 100%，但有 21% 的 PCD 病变，兼具正常的超微结构。nNO（以 30 nL·min－1 为切点）也兼具较好的一般来说和依赖性（分别为 91% 和 96%）。而联用 HSVMA 和 TEM 定期检查时的一般来说和依赖性，则分别为 100% 和 92%。

该分析结果显示，通过联合定期检查的方法有进行时 PCD 病因，兼具整体的精确度。单用 HSVMA，也有较好的精确度，但指标者必需兼具丰富的知识，且经常必需要进行时重复的调制或细胞培养。单用 TEM，兼具更好的依赖性，但可能出处 21% 的 PCD 病变。nNO（以 30 nL·min−1 为临界值）对于 PCD 的病因也很有尽力。

单纯以该 nNO 临界值进行时筛查，可能会错过约 10% 的 PCD 病变，但其与 HSVMA 联合运用于，可以减少病变能避免的进一步定期检查。再一，测试为中心之间的标准规范化，应是下一步必需优先考虑的问题。

查看信源地址

编辑： 王妍